Ovatko brändimaininnat tärkeitä Googlen algoritmille?


Googlen John Muellerilta kysyttiin, olivatko “liittämättömät tuotemerkin maininnat” tärkeitä Googlen algoritmissa. Johnin vastauksesta kävi ilmi, että “brändin mainitseminen” ei todennäköisesti ole todellinen asia Googlen algoritmissa, mutta hän sanoi myös, että sivuston vierailijoille, jotka kohtaavat ne, voi olla arvoa.

Merkkimaininnat

SEO-yhteisössä on pitkä ajatus, että Google käyttää verkkosivuston mainitsemista linkkinä.

Yksi versio ideasta on, että jos joku julkaisee tällaisen URL-osoitteen, https://www.example.com mutta tekemättä siitä linkkiä, Google todennäköisesti laskee sen linkiksi. Tämä on linkittämättömän URL-osoitteen idea, jonka mukaan Google voi käyttää julkaistua URL-osoitetta linkkinä.

Linkittämättömän URL-osoitteen idea kehittyi myöhemmin ajatukseksi, että jos verkkosivusto mainitsee toisen sivuston tuotemerkin, Google laskee sen myös linkiksi. Tämä on “brändin mainitsemisen” idea.

Mutta siitä ei koskaan ollut todisteita ennen kuin noin 2012, kun Google julkaisi patentin nimeltä Sijoitushakutulokset.

Patentti oli useita sivuja pitkä ja syvälle sen keskelle haudattiin maininta “implisiittisestä linkistä”, jota käytettiin eräänlaisena linkkinä, joka erosi “pikalinkistä”, jota kuvataan perinteiseksi hyperlinkiksi.

Ilmaus “implisiittiset linkit” esiintyy vain muutaman kerran tässä kappaleessa.

Googlen John Mueller keskustelee linkittämättömistä tuotemerkkimaininnoista

Googlen John Mueller keskustelee linkittämättömistä brändimaininnoista

Kaksi patentissa käsiteltyä tärkeintä sijoitustekijää

Ymmärtääksesi mitä kirjoittajat tarkoittivat an oletettu linkki sinun on vieritettävä sivua takaisin osioon, jonka otsikko on “Tausta”, jossa kirjoittajat selittävät, mistä kaikessa patentissa on kyse.

Nämä ovat kaksi tärkeintä patentissa käsiteltyä tekijää:

  • Kirjoittajat selittävät käyttävänsä riippumaton linkit verkkosivustolle osana sijoitusprosessia. He kutsuvat linkitettävää sivustoa “kohderesurssiksi”.
  • Kirjoittajat sanovat myös, että he asettavat hakutuloksia paremmuusjärjestykseen käyttämällä hakukyselyitä, jotka sisältävät viittauksen verkkosivustoon, jota he taas kutsuvat “kohderesurssiksi”.

Patentti selittää yksiselitteisesti, että tämä toinen linkkityyppi on hakukysely, joka käyttää tuotenimeä, jota SEO-teollisuus kutsuu Brändätyt hakukyselyt.

Kun patentissa viitataan “resurssien ryhmä”, se viittaa joukkoon web-sivuja.

Resurssi on verkkosivu tai verkkosivusto.

Resurssien ryhmä on ryhmä web-sivuja tai verkkosivustoja.

Vielä kerran:

Kun patentissa mainitaan “resurssi”Se puhuu verkkosivuista tai verkkosivustoista.

Patentissa sanotaan:

“Kysely voidaan luokitella viittaamaan tiettyyn resurssiin, jos kysely sisältää termin, jonka järjestelmä tunnistaa viittaavan tiettyyn resurssiin.

Esimerkiksi termi, joka viittaa resurssiin, voi olla koko resurssin tunniste tai osa siitä, esim. URL-osoite.

Esimerkiksi termi “example.com” voi olla termi, jonka tunnistetaan viittaavan kyseisen verkkotunnuksen kotisivuun, esim. resurssi, jonka URL-osoite on “http://www.example.com”.

Näin ollen hakukyselyt, jotka sisältävät termin “example.com”, voidaan luokitella viittaamaan kyseiseen kotisivuun.

Toisena esimerkkinä, jos järjestelmässä on tietoja, jotka osoittavat, että käyttäjät käyttävät yleisesti termejä “example sf” ja “esf” viittaamaan resurssiin, jonka URL-osoite on “http://www.sf.example.com”, kyselee sisältävät termit “example sf” tai “esf”, esim. kyselyt “example sf news” ja “esf ravintolaarvostelut” voidaan laskea viitekyselyiksi ryhmälle, joka sisältää resurssin, jonka URL-osoite on “http://www. .sf.example.com.” “

Yllä oleva selitys määrittelee sen, mitä kirjoittajat kutsuvat “viitekyselyiksi”.

SEO-yhteisö viittaa viitekyselyyn brändätyt hakukyselyt.

Brändihakukysely on haku, jonka joku tekee Googlessa käyttämällä avainsanaa sekä tuotenimeä, verkkosivuston verkkotunnusta tai jopa URL-osoitetta, mikä on täsmälleen mitä patentti määrittelee viitekyselyiksi.

Patentissa kuvattu algoritmi tekee noilla “viitekyselyillä” (brändätyt hakukyselyt) käyttää niitä linkkien tavoin.

Algoritmi luo niin sanotun “muutostekijän”, joka muuttaa (uudelleenjärjestää) hakutuloksia näiden lisätietojen mukaan.

Lisätiedot ovat:

1. Saapuvien linkkien uudelleenlaskenta käyttämällä vain “riippumattomia” linkkejä (linkit, jotka eivät liity sijoittuvaan sivustoon.)

2. Viitekyselyitä (brändättyjä hakukyselyjä) käytetään eräänlaisena linkkinä.

Tässä on mitä patentissa sanotaan:

“Järjestelmä luo muokkauskertoimen resurssiryhmälle riippumattomien linkkien määrästä ja viitekyselyiden määrästä…”

Patentti suodattaa pois joitain hyperlinkkejä käyttääkseen vain itsenäisiä linkkejä ja käyttääkseen myös merkkihakukyselyitä toisena linkkinä, mikä voidaan määritellä implisiittiseksi linkiksi.

Kuinka Idea brändin mainitsemisesta syntyi

Jotkut SEO-yhteisön jäsenet ottivat yhden kappaleen kontekstistaan ​​rakentaakseen “brändin mainitsemisen” ideansa.

Kappale alkaa puhumalla itsenäisten linkkien käyttämisestä hakutulosten luokittelussa, aivan kuten on kuvattu patentin taustaosassa.

“Järjestelmä määrittää ryhmän itsenäisten linkkien määrän (vaihe 302).

Resurssiryhmän linkki on saapuva linkki ryhmän resurssiin, eli linkki, jonka kohteena on ryhmässä oleva resurssi.”

Yllä oleva lausunto vastaa täsmälleen sitä, mistä koko patentissa puhutaan, itsenäisistä linkeistä.

Seuraava osio on osa “implisiittisistä linkeistä”, jotka ovat hämmentäneet hakuteollisuutta viimeisen kymmenen vuoden ajan.

Kaksi asiaa on huomioitava, jotta kirjoituksen ymmärtäminen olisi helpompaa:

  1. “Lähderesurssi” on linkin lähde, sivu, joka linkittää ulos.
  2. “Kohderesurssi” on se, johon linkitetään (ja luokitellaan).

Patentti sanoo näin:

“Ryhmän linkit voivat sisältää pikalinkkejä, implisiittisiä linkkejä tai molempia.

Pikalinkki, esim. hyperlinkki, on linkki, joka sisältyy lähderesurssiin ja jota käyttäjä voi seurata navigoidakseen kohderesurssiin.

Implisoitunut linkki on viittaus kohderesurssiin, esim. viittaus kohderesurssiin, joka sisältyy lähderesurssiin, mutta ei ole suora linkki kohderesurssiin.

Siten ryhmän resurssi voi olla oletetun linkin kohteena ilman, että käyttäjä voi navigoida resurssiin seuraamalla implisiittistä linkkiä.”

Avain siihen, mitä “implisiittinen linkki” sisältää lauseen, implisiittisen linkin, ensimmäisessä maininnassa.

Tässä se taas, painottaen:

“Osutettu linkki on a viite kohderesurssiin…”

On selvää, että sanojen “viite”on toinen osa siitä, mistä patentissa puhutaan, viitekyselyt.

Patentti puhuu viitekyselyistä (eli merkkihakukyselyistä) alusta loppuun.

Jälkeenpäin ajateltuna oli virhe, että jotkut SEO-alalla rakentavat koko teorian tuotemerkin maininnoista yhdestä kappaleesta, joka poistettiin koko patentin asiayhteydestä.

On selvää, että “implisiittiset linkit” eivät tarkoita tuotemerkin mainitsemista.

Mutta se on taustatietoa siitä, kuinka “brändin maininnat” popularisoitiin.

John Mueller linkittämättömistä tuotemerkeistä ja Googlen algoritmista

John Mueller keskustelee linkittämättömistä brändimaininnoista

Kysymys linkittämättömistä tuotemerkkimaininnoista

Kysymys brändimaininnoista sisälsi paljon taustatietoa. Joten kiitos, että pysyt paikalla, koska sen tietäminen auttaa ymmärtämään kysymyksen ja John Muellerin vastauksen.

Tässä on kysymys, joka kysyttiin:

“Joissakin artikkeleissa näen ihmisten puhuvan linkittämättömästä brändin mainitsemisesta.

Haluan tietää mielipiteesi tässä tapauksessa.

Luuletko, että se on tärkeää myös algoritmin, linkittämättömän tuotemerkin mainitsemisen kannalta?

Ovatko brändimaininnat tärkeitä Googlen algoritmille?

Käsite “merkki mainitsee” näytti olevan epäselvä John Muellerille.

Joten Mueller esitti jatkokysymyksen:

“Kuinka tarkoitat “brändin mainitsemista?”

Kysymyksen esittäjä tarkensi, mitä hän tarkoitti:

“Se on kuin toinen verkkosivusto ja artikkeli, jossa puhutaan verkkosivustobrändistäni, mutta se ei linkitä minuun.”

John Mueller vastasi:

“Minä en tiedä.

Mielestäni se on hankalaa, koska emme todellakaan tiedä, mikä konteksti siellä on.

Tarkoitan, en usko, että se on huono asia, vain käyttäjille.

Koska jos he löytävät verkkosivustosi mainitsemisen kautta, se on aina hyvä asia.

Mutta en olettaisi, että siellä on joku… en tiedä… SEO-tekijä, joka yrittää selvittää, missä joku mainitsee verkkosivustosi nimen.”

Tuotemerkkimaininnat eivät ole SEO-tekijä

John Mueller vahvisti, että tuotemerkin mainitseminen ei ole hakukoneoptimointitekijä.

Ottaen huomioon, että “brändin mainitsemisen” idea perustuu yhdelle asiayhteydestään irrotetun patentin kappaleelle, toivon, että hakukoneoptimointiyhteisö luo ajatuksen, että “brändin maininnat” ovat SEO-tekijä.

Mueller sanoi, että brändimaininnat voivat olla hyödyllisiä auttamaan käyttäjiä tulemaan tietoisiksi verkkosivustosta. Ja olen samaa mieltä, että se on hyvä tapa ajatella brändin mainitsemista tapana saada sana julkisuuteen verkkosivustosta.

Mutta brändimaininnat eivät ole SEO-tekijä.

Se, että se on patentissa, ei tarkoita, että se on käytössä

Viimeinen huomautus patentista, jossa mainitaan “viitekyselyt”.

On tärkeää ymmärtää, että jokin ei välttämättä ole Googlen käytössä vain siksi, että se esiintyy patentissa tai tutkimuspaperissa.

Google voi käyttää sitä tai ehkä ei. Toinen näkökohta on, että tämä on vanhempi patentti ja Googlen hakualgoritmi muuttuu jatkuvasti.

Lainaus

Katso Googlen John Muellerin vastaus brändimaininnoista

Katso 12.01 minuutin kohdalla:





Source link

About the Author

Leave a Reply

Your email address will not be published.

You may also like these

This error message is only visible to WordPress admins

Error: No feed found.

Please go to the Instagram Feed settings page to create a feed.