Mitä tehdä, kun asiat menevät pieleen SEO:ssa?

Näin voi tapahtua, koska:

• SEO-taktiikat ovat liian aggressiivisia.
• Teet asioita, joita Google pitää väärinä, koska et tiedä paremmin.
• Käytät hämäräperäisiä/spammattuja taktiikoita.

Jos SEO on mennyt pieleen, tässä luvussa käydään läpi, mitä sinun on tehtävä, jotta pääset takaisin raiteillesi.

Diagnoosi

On kaksi päätapaa saada selville, että sinulla on ongelma. Ensimmäinen tapa, jolla saat tietää ongelmasta, on havaita suuri lasku sivustollesi suuntautuvassa orgaanisessa hakuliikenteessä. Joskus tämä pudotus voi olla luonteeltaan katastrofaalinen, ja se voi näyttää suunnilleen tältä: Toinen tapa saada tieto ongelmasta on, jos saat siitä viestin suoraan Google Search Consoleen. Jos et ole rekisteröitynyt Search Consoleen, tee se välittömästi. Löydät nämä viestit Search Consolesta täältä:

Yleiskatsaus manuaalisiin rangaistuksiin

Kun saat ilmoituksen ongelmasta Search Consolessa, sitä pidetään manuaalisena rangaistuksena. Tämä tarkoittaa sitä, että Googlen työntekijä on analysoinut sivustosi ja arvioinut sen seurauksena sivustolle rangaistuksen. Kun näin tapahtuu, Search Consolen viestissä annetaan yleensä jonkinlainen korkean tason kuvaus ongelmasta. Kolme yleisintä manuaalista rangaistusta ovat:

• Sivuston laajuiset linkki-rangaistukset.
• Osittaiset linkkihangaistukset.
• Ohuen sisällön seuraamukset.

Tässä on esimerkki tällaisesta linkkeihin keskittyvästä Search Console -viestistä: Tässä on esimerkki manuaalisesta ohuen sisällön rangaistusilmoituksesta: Kun olet saanut manuaalisen rangaistuksen, sinun on noudatettava kolmivaiheista perusprosessia:

1. Määritä rangaistuksen syy. (Jos sinulla on esimerkiksi linkkirangaistus, sinun on määritettävä, mistä linkeistä Google ei pidä.)
2. Korjaa ongelmat.
3. Lähetä Googlelle uudelleentarkastelupyyntö

, jossa pyydät poistamaan rangaistuksen.

Yleiskatsaus algoritmisiin rangaistuksiin

Ne johtuvat algoritmeista, joita Google käyttää tunnistamaan sivustoja, joita se pitää huonolaatuisina, ja alentamaan sitten sijoituksiasi. Tunnetuimpia näistä ovat:

1. 1. Panda

(nykyään osa Googlen pääalgoritmia): Keskittyy huonolaatuisen sisällön tunnistamiseen.

1. 1. Pingviini

(nykyään osa Googlen pääalgoritmia): Kohdistaa huonolaatuiset linkit.

1. 1. Hakutulosten laatu:

Vähemmän tunnettu algoritmi, joka arvioi sivuston/sivun laatua.

1. 1. Top Heavy Ads:

Keskittyy sivustoihin, jotka käyttävät liikaa mainontaa.

1. Maksulainat (roskapostisivustot):

Tunnistaa spämmäävät SEO-käytännöt, joita Google on pitänyt yleisenä käytäntönä maksulainasivustoilla, mutta algoritmia sovelletaan kaikkiin sivustoihin, jotka käyttävät kyseisiä käytäntöjä. Teknisesti Google pitää näitä vain algoritmeina eikä rangaistuksina, joten käytämme heidän terminologiaansa. Käytännön vaikutus sinuun on kuitenkin sama: liikennemäärät vähenevät. Jos jokin näistä algoritmeista haittaa liikennettäsi, sinun on yritettävä selvittää, mistä se johtuu, sillä Google ei kerro niistä viestillä Search Consolessa. Google ilmoitti ennen Pandan ja Pingviinin kaltaisten algoritmien päivityksistä, mutta näin ei yleensä enää tapahdu, joten sinun on selvitettävä asia itse. Tämä edellyttää vahvaa ymmärrystä algoritmien toiminnasta ja sitten sivustosi ankaraa tarkastelua, jotta voit selvittää, mistä ongelma johtuu.

Linkit, joista Google ei pidä

Jos olet saanut manuaalisen linkkirangaistuksen, tämä osio auttaa sinua määrittämään, minkä tyyppiset linkit saattavat aiheuttaa ongelman. Voit käyttää tätä osiota myös ymmärtämään, minkä tyyppisiin linkkeihin Pingviini todennäköisesti vaikuttaa, mutta Pingviinin kohdalla on tärkeää ymmärtää, että vaikutukset ovat hienovaraisempia. Käsittelen Pingviiniä tarkemmin hieman alempana tässä oppaassa. Kuten aiemmin tässä oppaassa todettiin, Google pitää linkkejä tärkeänä osana luokitusalgoritmiaan. Tästä syystä monet julkaisijat pyrkivät innokkaasti hankkimaan mahdollisimman paljon linkkejä, mutta valitettavasti on olemassa tietyntyyppisiä linkkejä, jotka voivat vahingoittaa sinua. Periaatteessa Google haluaa, että hankit linkkejä, jotka ovat luonteeltaan toimituksellisia. Tämä tarkoittaa sitä, että linkit eivät saa olla sellaisia, joista olet maksanut, joista olet antanut korvauksen tai jotka on muuten annettu sinulle muista syistä kuin siksi, että linkin antaja on aidosti halunnut viitata sivustoosi. Tämä johtuu siitä, että Google luottaa siihen, että nämä linkit toimivat ääninä sisällöllesi, ja jokainen ääni on osoitus siitä, että sivustollasi on jonkinasteinen merkitys. Enemmän ääniä merkitsee suurempaa merkitystä. Kaikki sivustosi sisältöä koskevat äänet eivät kuitenkaan ole samanarvoisia. Jotkut ovat paljon tärkeämpiä kuin toiset. Syy siihen, miksi Google ei pidä tietyntyyppisistä linkeistä, on se, että kyseisten linkkien luonne saattaa osoittaa Googlelle, että ne eivät ole luonteeltaan toimituksellisia. Jos sivustollesi osoittaa liikaa tällaisia linkkejä, se alkaa vaikuttaa hakualgoritmien laatuun, ja siksi Google ryhtyy toimiin niiden suhteen. Tässä muutamia yleisimpiä linkkejä, jotka voivat aiheuttaa ongelmia:

• • Maksulliset linkit: Google pitää kaikenlaista maksua ongelmana. Jos ostat mainoksia ja saat vastineeksi linkkejä sivustollesi, paras käytäntö on käyttäänofollow-attribuuttia

näissä linkeissä, jotta Google ei luule, että yrität roskapostittaa heidän hakutuloksiaan.

• • Verkkohakemistot:

Nämä ovat sivustoja, jotka järjestävät verkkosivustoja hierarkkisiin hakemistoihin, ja ne ovat nykyään suurelta osin hyödyttömiä. Jopa kunnolliset hakemistot, joista olisi puhuttu 3-4 vuotta sitten (esim. Best of the Web, Business.com, DMOZ.org), eivät todennäköisesti tarjoa mitään SEO-arvoa nykyään. (Huomautus: tämä kommentti ei koske paikallisten yritysten luettelointihakemistoja, jotka tarjoavat edelleen arvoa paikallisen SEO:n näkökulmasta)

• • Artikkelihakemistot:

Nämä ovat sivustoja, joihin voit lähettää artikkelisisältöäsi, ja ne sisältävät yleensä linkin takaisin sivustoosi. Nämä linkit eivät kuitenkaan ole luonteeltaan toimituksellisia. Voit yksinkertaisesti ladata artikkelin, eikä kukaan arvioi sitä, joten tästä syystä se ei oikeastaan toimi sivustosi todellisena tukena. Älä käytä niitä.

• • Kansainväliset linkit (maista, joissa et harjoita liiketoimintaa):

Jos sinulla on paljon linkkejä maista, joissa et toimi, se voi olla ongelma.

• • Kuponkikoodit:

Jos olet jakanut kuponkikoodeja muille julkaisijoille ja saanut vastineeksi linkin, se on hyvin samankaltainen kuin maksettu linkki. Jos sinulla on tämäntyyppisiä linkkejä, joudut käsittelemään niitä.

• • Huonolaatuiset widgetit:

Jos olet luonut siistin widgetin, jonka julkaisijat voivat sijoittaa sivustollesi, ja saat vastineeksi linkin, tämä voi olla ongelma, varsinkin jos olet saanut tällä tavoin suuren määrän linkkejä.

• • Affiliate-spämmi:

Jos maksat julkaisijalle klikkauksista sivustollesi tai tulo-osuuden tai provision myynnistä, joka syntyy heidän lähettämästään liikenteestä, sitä pidetään ostettuna linkkinä.

• • Kommenttiroskapostitus:

Jos olet käynyt blogeissa ja foorumeilla kaikkialla verkossa ja lisännyt linkkejä takaisin sivustollesi, Google ei pidä siitä, joten vältä sitä kokonaan.

• • Linkinvaihto:

Ei ole mitään väärää vaihtaa linkkejä läheisten liikekumppaneiden tai suurten mediasivustojen kanssa. Jos kuitenkin suuri osa koko linkkivalikoimastasi on peräisin linkkien vaihdosta, se herättää punaista lippua. Tee näin siis vain maltillisesti.

• • Muut kuin toimitukselliset linkit:

Yllä oleva luettelo ei ole täydellinen luettelo ongelmallisista linkeistä. Lopullisen diagnoosin tekemiseksi sinun on yritettävä arvioida, onko Googlen mielestä järkevää pitää linkkiä toimituksellisena.

• Huono ankkuritekstin sekoitus:

Linkkien ankkuritekstissä käytetyt sanat auttavat Googlea ymmärtämään paremmin, mistä sivuillasi on kyse. Aiemmin SEO-ammattilaiset käyttivät tätä väärin hankkimalla monia linkkejä, joissa käytettiin “täsmälleen vastaavaa” eli “rikasta” ankkuritekstiä (eli linkin ankkuriteksti oli lähellä tai täsmälleen sivuun liittyvää pääavainsanaa). Liian runsas ankkuriteksti on merkki Googlelle siitä, että olet liian aggressiivinen hakukoneoptimoinnissa. Tässä on esimerkki huonosta ankkuritekstistä: Tämä on selvästi keksitty. Kirjoittaja ei edes ehtinyt kirjoittaa artikkelia niin, että sanat “ostaa” ja “autot” olisi voitu laittaa samaan lauseeseen. Huomaa, että ei ole huono asia, jos joissakin sivustollesi johtavissa linkeissä käytetään runsaasti ankkuritekstiä, mutta jos suuri osa linkeistä käyttää sitä, se ei ole normaalia, ja Google pitää sitä ongelmana.

Siivoa linkkeihin liittyvät ongelmat

Jos olet saanut manuaalisen linkkirangaistuksen tai olet huolissasi siitä, että sivustosi on vaarassa saada tällaisen rangaistuksen, sinun kannattaa siivota linkkiprofiiliasi. Tässä on yhdeksänvaiheinen perusprosessi tähän tarkoitukseen:

1. 1. Luo täydellinen luettelo sivustoosi viittaavista linkeistä. Google Search Console tarjoaa luettelon linkeistä, mutta valitettavasti se ei ole täydellinen. Tästä syystä suosittelemme, että hankit tietoja sivustollesi kohdistuvista linkeistä myös Mozin Link Explorer-, Majestic- ja Ahrefs-ohjelmista. Käytämme kaikkia kolmea näistä lähteistä sekä Search Consolea siksi, että kukin niistä löytää linkkejä, joita mikään muu ei löydä.
   2. Deduplikoi lista mahdollisimman paljon, sillä jokainen työkalu näyttää monia samoja linkkejä kuin muutkin työkalut.
   3. Aloita kaikkien linkkien analysointi. Yleisesti ottaen sinun ei tarvitse tarkastella kuin kaksi tai kolme sinuun linkittävää linkkiä verkkotunnusta kohden.
   4. Merkitse ongelmallisiksi havaitsemasi linkit, sillä sinun on puututtava niihin.
   5. Toista vaiheet kolme ja neljä, kunnes olet käynyt läpi kaikkien sinuun linkittävien verkkotunnusten linkit.
   6. Ota yhteyttä sivustoihin, joiden linkit haluat poistaa, ja pyydä niiden poistamista.
   7. Toista yhteydenotto niihin, jotka eivät vastaa, jotta onnistumismahdollisuutesi paranevat. Älä tee tätä pyyntöä useammin kuin kolme kertaa ja hajauta sitä hieman, jotta et ole täysi kiusankappale.
   8. Niiden linkkien osalta, joita et saa poistettua, voit käyttää Googlen disavow-työkalua

kertoaksesi Googlelle, että haluat poistaa kyseiset linkit.

1. Kun vaiheet 7 ja 8 on suoritettu, työn vaikein osa on tehty.

Vaiheessa 8 viittaan Googlen disavow-työkaluun. Tämän työkalun avulla voit luetella kaikki sivustollesi osoittavat linkit, jotka mielestäsi saattavat olla huonoja, ja kertoa Googlelle, ettei se saa lukea niitä sivustollesi. Käytännössä se toimii oikotienä mahdollisten linkkien poistamiseen. Tämä saattaa saada sinut kysymään, miksi minun pitäisi sitten käyttää aikaa linkkien poistojen manuaaliseen pyytämiseen? Enkö voi vain listata kaikki huonot linkit poistotyökaluun? Syy siihen, miksi sinun pitäisi silti pyytää linkkien poistamista, on se, että Google haluaa nähdä ylimääräisen vaivannäön. Google haluaa nähdä selviä todisteita siitä, että et tee niin enää koskaan. Kun he näkevät, että teet manuaalisen poistopyrkimyksen, se toimii signaalina siitä, että olet vilpittömästi aikeissasi olla rikkomatta heidän ohjeitaan uudelleen. Tämä on erityisen tärkeää manuaalisten rangaistusten tapauksessa. Jos poistit linkkisi manuaalisen linkkirangaistuksen vuoksi, sinun on palautusprosessin viimeisenä vaiheena täytettävä uudelleentarkastelupyyntö. Voit lukea siitä lisää alta. Vielä yksi asia: Linkkiongelmista toipumista auttaa myös arvokkaiden linkkien houkutteleminen. Tämä on jotain, mitä sinun pitäisi yrittää tehdä jatkuvasti. Se, miten se tehdään, ei kuulu tämän oppaan tämän osion piiriin, mutta sen oppiminen on kulmakivi minkä tahansa SEO-strategian onnistumiselle.

Pingviinin palautusprosessi

Pingviini alensi yleensä sellaisten sivustojen sijoituksia, jotka sen mukaan käyttivät huonoja linkkien rakentamiskäytäntöjä. Mutta 23. syyskuuta 2016 julkaistusta Pingviini 4.0:sta lähtien Pingviini yksinkertaisesti vähentää linkkejä, joista se ei pidä. Toisin sanoen siihen ei liity suoraa rankaisevaa näkökohtaa. Älä kuitenkaan vähättele tätä vaikutusta. Jos sijoitat aggressiivisesti rahaa linkkien lisäämiseen, mutta näitä linkkejä ei lasketa, sijoitus menee hukkaan, etkä todennäköisesti halua tehdä sitä. Pingviini 4.0:n julkaisun yhteydessä tapahtui myös se, että se liitettiin osaksi Googlen algoritmin pääosaa, joten Pingviini-päivityksistä ei enää ilmoiteta. Tämän seurauksena on myös yksi skenaario, jossa Pingviinitoimi voi vaikuttaa rangaistukselta. Jos hankit ahkerasti linkkejä, joita Pingviini-algoritmi ei tällä hetkellä diskonttaa, ne auttavat sinua parantamaan sijoituksia ja orgaanista liikennettä. Ehkä olet löytänyt tavan hankkia linkkejä, jotka eivät oikeastaan ole luonteeltaan toimituksellisia, mutta ne toimivat tällä hetkellä. Mutta jos myöhemmin tulee Pingviini-päivitys, joka alkaa diskontata näitä linkkejä, menetät yhtäkkiä kaiken sen hyödyn, jonka olit saanut näistä toimituksellisista linkeistä. Tämä tuntuu täsmälleen samalta kuin rangaistus, vaikka todellisuudessa se ei ole sitä lainkaan. Tämä on yksi syy siihen, miksi suosittelen, että keskityt vain toimituksellisten linkkien ansaitsemiseen kaikissa toteuttamissasi linkkien rakentamisstrategioissa. Toisin kuin Googlen manuaalinen rangaistus, jos Pingviini on alkanut diskontata linkkejäsi, uudelleentarkastelupyynnön tekemisestä ei ole mitään hyötyä. Sinun on vain pyrittävä hankkimaan laadukkaita, 100-prosenttisesti toimituksellisia linkkejä, ja tämä on aina paras linkkien ansaitsemiseen liittyvä strategia. Tämän tekeminen on vaikeaa, tiedän sen, mutta juuri siksi se toimii.

Sisältö, josta Google ei pidä

Aivan kuten on olemassa linkkityyppejä, joista Google ei pidä, on myös olemassa sisältötyyppejä, joista Google ei pidä. Joitakin tärkeimpiä tällaisia ovat:

• • Ohut sisältö:

Jos sinulla on suuri määrä sivuja, joilla on vain yksi tai kaksi lausetta, ja ne muodostavat suuren osan koko sivustostasi, se voi olla ongelma.

• • Kuratoitu sisältö:

Sivustot, jotka vain kuratoivat sisältöä kolmansilta osapuolilta ja jotka eivät juurikaan tuo ainutlaatuista lisäarvoa, ovat myös ongelmallisia.

• • Syndikoitu sisältö:

On ihan OK, jos sivustollasi on jonkin verran syndikoitua sisältöä. Mutta jos suuri osa sivuista on syndikoituja kolmansien osapuolten sivustoja ja lisäät vain vähän omaa lisäarvoa, se nähdään ongelmana.

• • Kaapattu sisältö:

Jos kaappaat sisältöä muilta sivustoilta, se on ehdottomasti ongelma. Tämä on yksi räikeimmistä huonolaatuisen sisällön muodoista.

• • Oviaukkosivut:

Nämä ovat sivuja, jotka on luotu pääasiassa hakukoneliikenteen keräämistä ja välitöntä myyntiä varten. Nämä ovat usein sivuja, jotka on integroitu huonosti sivustoon (eli joilla on vain vähän tai ei lainkaan linkkejä niihin) ja jotka keskittyvät välittömään konversioon.

• • Käyttäjien luoma sisältö, jota ei ole moderoitu asianmukaisesti:

Tämä johtaa lähes aina suuriin määriin vähäarvoista sisältöä. Jos annat käyttäjien lisätä kommentteja tai arvosteluja sivustollesi, se voi olla hyvä asia, mutta pidä huoli siitä, että ihmisten tekemä arviointi karsii huonolaatuiset kommentit pois.

• • Mainosten hallitsema sisältö:

Tämä on sisältöä, jossa mainokset peittävät tai hallitsevat jossain määrin lisäarvoa tuottavaa sisältöä. Toisin sanoen näillä sivuilla voi olla useita mainoksia yläpuolella, ja käyttäjän on selattava sivuja ennen kuin hän näkee etsimänsä lisäarvoa tuovan sisällön.

• Verkkokauppasivustot, joilla suurin osa sivuista on tuotesivuja, joilla on vain valmistajan toimittamat kuvaukset:

Tämä on yleistä monilla vähemmän merkkituotteiden verkkokauppasivustoilla. Ole kuitenkin varovainen. Pelkkä tuotekuvausten uudelleenkirjoittaminen, jossa sanotaan suurin piirtein sama asia, ei riitä. Google haluaa nähdä sivustosi ainutlaatuisen lisäarvon. Se ei anna sinun saada hakukoneliikennettä, jos et yksinkertaisesti tuo sivustollasi vieraileville käyttäjille paljon ainutlaatuista lisäarvoa. Selvyyden vuoksi todettakoon, että pelkkä sivustosi olemassaolo tai hieno navigointihierarkia eivät ole esimerkkejä ainutlaatuisesta lisäarvosta. Parempia esimerkkejä laadukkaasta sisällöstä ovat:

• Luomasi ainutlaatuiset artikkelit, jotka auttavat käyttäjiä ratkaisemaan heitä kiinnostavia ongelmia.
• Käyttäjien sivustollesi asettamat tuotearvostelut. Tärkeä huomautus: arvosteluja, joita uudelleenjulkaiset muilta sivustoilta, ei lasketa ainutlaatuiseksi sisällöksi.
• Ohjevideot, jotka opastavat käyttäjiä askel askeleelta jossakin asiassa, josta he haluavat oppia.
• Vuorovaikutteinen sisältö, joka sitouttaa käyttäjiä ja herättää paljon huomiota.
• Tietoon perustuvat tutkimukset, jotka paljastavat keskeistä tietoa, jota muut eivät ole nähneet tai luoneet aiemmin.
• Pääsy asiantuntijoiden neuvoihin ja/tai vuorovaikutus asiantuntijoiden kanssa.

Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä. Lopputulos on, että Google haluaa nähdä, mikä tekee sinusta erityisen. Ei haittaa, jos sinulla on Rhode Islandin paras LVI-sivusto tai Pasadenan paras avioliittoneuvontasivusto. Kunhan tuotat ainutlaatuista sisältöä, joka liittyy siihen, mitä teet, ja joka on ominaista paikallisille markkinoillesi. Jos palvelet laajempia markkinoita, kuten koko Eurooppaa, sisällöllinen haaste on suurempi, ja sinun on oltava valmis vastaamaan siihen.

Sisällön laadun jatkuva parantaminen

On helppo sanoa, että jos olet kärsinyt ohuen sisällön rangaistuksesta tai Pandasta, sinun on parannettava sisällön laatua. Olisi kuitenkin parempi sanoa, että sinun on parannettava sisällön laatua riippumatta siitä, onko jompikumpi niistä vaikuttanut sinuun vai ei. Sinun pitäisi miettiä tätä koko ajan. Jos julkaiset verkkosivustoa, sen sisällön laadun jatkuvan parantamisen on oltava verkkosivustotiimisi keskeinen tehtävä. Maailma on kilpailtu, ja Google rakastaa laadukasta sisältöä. Ei ole mitään hyötyä, jos annat kilpailijasi saada etulyöntiaseman sinuun nähden. Panosta aikaa ja energiaa siihen, että sivustosi on paras mahdollinen, sillä se tuo lisäarvoa sivustolle tuleville käyttäjille. Pidä fokus tiukasti palvelemillasi markkinoilla. Jos olet saanut manuaalisen ohuen sisällön rangaistuksen ja uskot korjanneesi ongelman, seuraava askel on selvä: jätä uudelleentarkastelupyyntö.

Pandan palautusprosessi

Myös Googlen Panda-algoritmi on osa Googlen pääalgoritmia. Toisin kuin Pingviini, se voi kuitenkin ryhtyä toimiin, jotka alentavat sivuston kokonaissijoitusta, jos se havaitsee sivustollasi sisällön laatuongelmia. Valitettavasti ei ole yksinkertaista tapaa sanoa, johtuuko liikenteen väheneminen Pandasta. Jos epäilet sen johtuvan, sinun on tutkittava tarkkaan koko sivustosi sisältöä, jotta näet, havaitsetko laatuongelmia. Myöskään uudelleentarkastelupyyntö ei auta sinua tässä asiassa. Voit vain korjata sisällön laatuun liittyvät ongelmat ja odottaa ja katsoa. Googlelta voi kestää muutaman kuukauden, ennen kuin se tutkii sivustosi uudelleen, näkee parannukset ja suorittaa sen jälkeen algoritminsa Panda-osan uudelleen (vaikka se nykyään katsotaankin osaksi pääalgoritmia, se toimii edelleen tällä tavalla). Rehellisesti sanottuna paras tapa käsitellä sisällön laatua ei liity juurikaan Pandaan tai mihinkään manuaaliseen rangaistukseen. Sinun pitäisi olla pakkomielle siitä. Sinun on keskityttävä jatkuvasti parantamaan sivustosi sisällön laatua ja laadittava jatkuvia ohjelmia, joiden avulla sivustostasi tehdään käyttäjille yhä arvokkaampi. Maailma on kilpailtu. On todennäköistä, että yksi tai useampi kilpailijoistasi alkaa ajatella samalla tavalla. Google haluaa juuri tällaista käyttäytymistä. Tässä on tapa muotoilla asia: “Ole vastaus, jonka käyttäjät haluavat, ja sinusta tulee vastaus, jonka Google haluaa.” Jos käytät tätä henkistä lähestymistapaa, muutoksesi pysyä erossa Pandan tai manuaalisen sisällön rangaistusten aiheuttamista huolista nousevat huomattavasti.

Harkintapyynnöt

Jos olet saanut manuaalisen rangaistuksen ja uskot, että olet korjannut ongelman, sinun on tehtävä uudelleentarkastelupyyntö. Google ei huomaa, että olet korjannut ongelman, ja sinun on ilmoitettava siitä, ennen kuin se tarkastelee asiaa. Uudelleenkäsittelypyyntöön liittyy joitakin keskeisiä elementtejä. Tässä on yhteenveto tärkeimmistä:

• • Korjaa ongelmasi:

Älä tee uudelleentarkastelupyyntöä ennen kuin olet pyrkinyt perusteellisesti korjaamaan Googlen raportoimat ongelmat. Älä vain tee sitä. Jos Googlen tarkastaja näkee, ettet ole ottanut heidän huolenaiheitaan vakavasti, hän hylkää pyyntösi, ja rima tulevan uudelleentarkastelupyynnön hyväksymiselle voi mahdollisesti nousta. He ovat ihmisiä, ja jos et ota heidän valitustaan vakavasti, saatat yksinkertaisesti suututtaa heidät.

• • Pidä uudelleentarkastelupyyntösi lyhyenä ja ytimekkäänä.

Kerro, että huomasit rangaistuksen, että yritit vilpittömästi korjata ongelman, selitä, mitä teit, ja kerro, että pyrit jatkossa noudattamaan heidän ohjeitaan.

• • Älä valita siitä, että sinua rangaistiin.

Älä valita vaikutuksesta liiketoimintaasi. Heidän näkökulmastaan he antoivat sinulle rangaistuksen, koska teit asioita, jotka vaikuttivat kielteisesti heidän liiketoimintaansa, ja he käsittelevät tuhansia tällaisia pyyntöjä päivittäin, joten todennäköisesti pikemminkin ärsytät heitä kuin saat heidän myötätuntonsa.

• Muista, että he ovat ihmisiä.

Et voi käyttää uudelleentarkastelupyyntöä tullaksesi heidän ystäväkseen, mutta voit kirjoittaa sen niin, että otat heidän aikansa huomioon etkä tee itsestäsi heille taakkaa. Nämä ovat perusasiat, mutta ne on syytä toistaa: Älä lähetä uudelleentarkastelupyyntöä ennen kuin olet vakavasti yrittänyt käsitellä heidän huolenaiheitaan. Muuten tuhlaat tarkastajien aikaa, sinun aikaasi ja viivästytät verkkosivustosi mahdollista palautumista.

Muut seuraamustyypit

On olemassa monia muita seuraamuksia, joita ei voida käsitellä tässä oppaassa. Suurimmaksi osaksi nämä johtuvat edistyneemmistä tavoista yrittää huijata Googlea, joten toivottavasti et koskaan törmää näihin. Tässä on lyhyt luettelo eräistä näistä muista tyypeistä:

• • Cloaking ja/tai Sneaky Redirects:

Tämä tapahtuu, kun tarjoat Googlelle eri sisältöä kuin käyttäjille. Google pitää tätä erittäin kielteisenä.

• • Piilotettu teksti ja/tai avainsanojen täyttö:

SEO-ammattilaiset keksivät tapoja laittaa verkkosivuille tekstiä, jota käyttäjät eivät nähneet (esimerkiksi valkoista tekstiä valkoisella pohjalla), jotta sisältö syötettäisiin vain Googlelle. Tai he toistivat tärkeintä avainsanaa yhä uudelleen ja uudelleen verkkosivulla. Älä tee näitä asioita!

• • Käyttäjien tuottama roskaposti

: Saatat saada tämän viestin, jos hyväksyt sivustollesi käyttäjien tuottamaa sisältöä (UGC) etkä moderoi sitä huolellisesti. UGC on loistava tapa lisätä ainutlaatuista sisältöä sivustollesi, mutta sitä kannattaa käyttää vain, jos seulot aktiivisesti huonot lähetykset pois.

• • Epäluonnolliset linkit sivustostasi:

Jos näytät myyvän linkkejä muille julkaisijoille tavoitteenasi tarjota heille SEO-hyötyä rahaa vastaan, Google saattaa huomata, että teet näin, ja antaa sinulle tämän viestin.

• • Hakkeroitu sivusto:

Tämä on Googlen ilmoitus siitä, että sinulla on ongelma, koska kolmas osapuoli on hakkeroinut verkkosivustosi koodin. Paras tapa estää tämän ongelman syntyminen on pitää kaikki sivustosi julkaisemiseen liittyvät ohjelmistot ajan tasalla.

• • Puhdasta roskapostia

: Google antaa tämän viestin Search Consolessa, jos se uskoo, että sivustosi käyttää aggressiivisia roskapostitekniikoita.

• Roskapostit:

Tämä liittyy siihen, missä sivustosi sijaitsee. Varmista, että käytät hyvämaineista hosting-yritystä!

Yhteenveto

Sanktiosta (tai algoritmista, kuten Pandasta tai Pingviinistä) toipumista tulisi pitää vain ensimmäisenä askeleena. Suhtaudu siihen kuin varoituslaukaukseen keulan yli. Vaikka pystytkin toipumaan, se ei tarkoita, etteikö sinua voisi kohdata uudelleen. Tulevaisuudessa sinun tulisi välttää käyttäytymistä, joka johti ongelmaan. Mutta katso sitä pidemmälle. Kaiken sen työn, jonka teit toipuaksesi, pitäisi olla johtolanka sille, mitä sinun on tehtävä menestyäksesi Googlessa. Jos jouduit kamppailemaan ohuen sisällön kanssa, ota se merkkinä siitä, että sinun on keskityttävä jatkuvasti parantamaan sisältöäsi. Tai jos sinulla on linkkeihin liittyviä ongelmia, jatka energian sijoittamista sellaisten asioiden tekemiseen, jotka houkuttelevat laadukkaita toimituksellisia linkkejä sivustollesi. Sitten voit siirtyä selviytymisen ohi maailmaan, jossa liikennemäärät kasvavat ajan myötä.

---

Kuvatunnukset Suositeltava kuva: Paulo Bobita Kaikki kuvakaappaukset tekijän ottamia