Google Search Off the Record -podcastissa Googlen Lizzi Sassman ja John Mueller keskustelivat vaihtoehtoisen tekstin kirjoittamisesta ja jakoivat ajatusprosessin poikkeuksellisen vaihtoehtoisen tekstin takana.
Myöhempi keskustelu paljasti, että on asioita, joita kannattaa harkita, kuten hakukoneoptimoinnin tarpeiden tasapainottaminen ja vaihtoehtoisen tekstin oikea käyttö saavutettavuuden kannalta.
Googlen Lizzi Sassman aloittaa keskustelun pohtimalla, mikä on paras tapa kirjoittaa vaihtoehtoinen teksti, ja pohtii, onko oikea tapa olla kuvaava vai onko olemassa jokin muu tapa.
Lizzi Sassman:
“Entä jos sinulla on vaihtoehtoinen teksti, mutta et ole varma, onko se hyvä?
Sitä voisi parantaa kuvailevaksi, vai kuvaako se kuvaa, mutta ei välttämättä parhaalla tavalla?
Koska kun alat istua alas ja kirjoittaa vaihtoehtoista tekstiä, huomaat, että voisit sanoa paljon asioita, kuten “Voi, se on hakutulos” tai kuvailet jotain, mitä tapahtuu.
Ehkä se on kaavio haun toiminnasta, kuten jokin käsitettä kuvaava kaavio.
Tai se on kuva tapahtumasta tai jotain sellaista.
Lähestytkö sitä kuvailemalla, mitä siellä on?
Vai onko olemassa muita strategioita, joita voisimme soveltaa parantaaksemme sanoja, joita käytämme tietylle kuvalle?
Esteettömyys ja vaihtoehtoinen teksti
John Mueller käsittelee saavutettavuuden ja vaihtoehtoisen tekstin aihetta.
Vaihtoehtoisen tekstin tarkoitus kuvissa on tarjota yleisölle näytönlukuohjelmien avulla tapa ymmärtää kuvat.
Virallinen HTML-standardielin, Worldwide Web Consortium (W3C) tarjoaa jotain, joka auttaa ymmärtämään vaihtoehtoisen tekstin ja saavutettavuuden risteämistä. pieni temppu vaihtoehtoisen tekstin kirjoittamiseen esteettömyystarkoituksiin.
“Kuvittele, että luet verkkosivua ääneen puhelimessa jollekulle, jonka on ymmärrettävä sivu.
Tämän pitäisi auttaa sinua päättämään, mitä tietoja tai toimintoa kuvilla on (jos niitä on).
Jos niillä ei näytä olevan informatiivista arvoa eivätkä ne ole linkkejä tai painikkeita, on luultavasti turvallista käsitellä niitä koristeina.”
John Mueller kommentoi:
”Joten mielestäni sinun on varottava saavutettavuutta… En tiedä… Kuten kaikki esteettömyys.
Tämä saattaa olla asia, jota kannattaa tarkistaa jonkun kanssa, joka on hieman paremmin perillä saavutettavuudesta.
Kuten vaihtoehtoinen tekstin valinta.”
Vaihtoehtoinen teksti ja kuvan konteksti
John käsittelee seuraavaksi vaihtoehtoista tekstiä SEO:n näkökulmasta.
Hän jatkoi:
“SEO:n näkökulmasta suositukseni on aina tarjota konteksti kuvalle myös vaihtoehtoisessa tekstissä.
Joten jos sinulla on kuva rannasta, älä vain sano: “Voi, tämä on valokuva rannasta.”
Mutta mieluummin kuin “Tämä on ranta ennen kuin kemikaalivuodon tapahtui.” Ja…
Koska se on hyvin erilainen konteksti, jos joku etsii rantaa lomaa varten, se on kuin “Oi, haluan nähdä kauniin rannan”. Menen sinne lomalle.
Ja jos huomaat, että tämä tapahtuu ennen kemikaalivuodon tapahtumista, se on kuin “No, ehkä se soveltuisi erilaisiin hakukyselyihin.” “
Tämän jälkeen John selvittää, mitä käyttäjät haluavat Googlen kuvahaussa näytetyistä kuvista.
Hän selitti:
“Koska viime kädessä, kun puhutaan kuvahausta, ihmiset eivät halua kuvaa, vaan he haluavat tietoa, joka on liitetty siihen kuvaan.
He haluavat tavallaan ymmärtää tietyn aiheen saadakseen tietoa.
Ja tämä lisäkonteksti on jotain, jonka voit tarjota vaihtoehtoisessa tekstissä.
Ja se on jotain, mitä he saattavat etsiä.
Ja jos he etsivät sitä, tee heidän löytämisestä helppoa.”
Lizzi Sassman vastasi:
“Se on totta.
Ja kontekstin sijoittaminen kuvan ympärille, koska sinun ei välttämättä tarvitse laittaa sitä kaikkea vaihtoehtoiseen tekstiin.
Se voisi olla kohta, joka esittelee rannan.
Ja sillä voi olla enemmän tietoa siitä, missä se tapahtui, kuten millä rannalla olemme ja mikä vuosi se oli, ja kaikki tämä.
Ja käyttää sitä kiinteistöä kuvan ympärillä, koska et välttämättä halua myöskään suurta kappaletta vaihtoehtotekstiksi.
…Eikö?
Ja mistä sitten tiedät, minkä tekstin pitäisi mennä minne?
Mutta kontekstin tarjoaminen on mielestäni aina hyvä esitellä asia myös näytönlukuohjelmille, koska se lukee kuin ylhäältä alas.
Joten jos ennen sitä on tekstiä valmistelemaan sinua, kuten “Hyvä on, tämä on…” En tiedä… “taustaa siitä, mitä tapahtui ennen öljyvuotoa.”
Ja nyt, se on rannan öljyvuoto, lisätietoja ja sitten rantaposti… ei, öljyvuodon aikana.
Ja sitten siivoustoiminta… En tiedä… Sellaista.”
John Mueller:
“Jotain tähän suuntaan.
Joten jos tarkastelet hakudokumentaatiota ja sinulla on näyte kuvakaappauksesta, jossa on reseptitulos, voit kaiketi antaa lisäkontekstia vaihtoehtoiseen tekstiin, jossa sanot esimerkiksi “Tämä on resepti”. tulos näillä viidellä kentällä. “
Lizzi Sassman:
“Joo. Ja tarkoitan, että se on… Jopa tapa, jolla olet muotoillut lauseen.
Kuten “Tämä on reseptirikas tulos.” Se ei ehkä ole paras vaihtoehtoteksti, koska se on kuin koko lause.
Se alkaa sanoilla, jotka eivät liity asiaan.
Ja ehkä ihmiset, kuten myös näytönlukuohjelman käyttäminen, ohittaisivat sen.
Joten yksi parhaista käytännöistä ei ole aloittaa jokaista kuvaa kuvakaappauksella tai kuvakaappauksella, koska silloin se vain toistuu.
Kuten, olemme jo tietoisia, että se on kuva. Sinun ei tarvitse sanoa: “Se on kuva” ja sitten asia.
Käynnistä vain kuvauksella mikä tahansa. Ja sen ei myöskään välttämättä tarvitse olla koko virke, mielestäni.
Se voi olla kuin kuvaileva lause. Mielestäni sen ei tarvitse olla täydellinen ajatus.”
Kuvaava lause kontekstin kanssa
Mielenkiintoinen poiminta tästä podcast-keskustelusta on pohtia kuvan kontekstia, jotta voidaan kirjoittaa kuvaava lause vaihtoehtoiselle tekstille.
Toinen huomionarvoinen huomio on välttää kirjoittamasta vaihtoehtoista tekstiä sanoilla, jotka osoittavat sen olevan kuva tai kuvakaappaus, vaan keskittyä pikemminkin kyseisen kuvan kontekstiin verkkosivun yleisessä merkityksessä. Joten jos verkkosivu kertoo öljyvuodon aiheuttamista ekologisista vahingoista ja kuva on rannasta ennen öljyvuotoa, se on konteksti.
Lainaus
Suositeltu kuva: Shutterstock/Cast Of Thousands
Kuuntele Search Off the Record -podcast kello 11:53 alkaen
About the Author
