Keskiviikkona 8.2.2023
Me Googlella olemme pitkään uskoneet tekoälyn voimaan muuntaa kykyä toimittaa hyödyllistä tietoa. Tässä viestissä kerromme lisää siitä, kuinka tekoälyn luoma sisältö sopii meidän pitkäaikaiseen lähestymistapaamme näyttää hyödyllistä sisältöä ihmisille haussa.
Palkittava korkealaatuinen sisältö riippumatta siitä, miten se tuotetaan
Googlen sijoitusjärjestelmät pyrkivät palkitsemaan alkuperäistä, korkealaatuista sisältöä, joka osoittaa EEAT:ksi kutsuttuja ominaisuuksia: asiantuntemusta, kokemusta, arvovaltaa ja luotettavuutta. Jaamme tästä lisää Miten haku toimii -sivustollamme.
Keskitymme sisällön laatuun sen sijaan, miten se tuotetaan, on hyödyllinen opas, joka on auttanut meitä toimittamaan luotettavia ja laadukkaita tuloksia käyttäjille vuosien ajan.
Esimerkiksi noin 10 vuotta sitten oli ymmärrettävää huolta massatuotannon mutta ihmisten luoman sisällön lisääntymisestä. Kukaan ei olisi pitänyt kohtuullisena, että kielsimme kaiken ihmisten luoman sisällön. Sen sijaan oli järkevämpää parantaa järjestelmiämme palkitsemaan laadukasta sisältöä, kuten teimme.
Keskittyminen laadukkaan sisällön palkitsemiseen on ollut Googlen ydin alusta alkaen. Se jatkuu tänään, myös meidän kauttamme sijoitusjärjestelmät
suunniteltu luotettavaa tietoa
ja meidän hyödyllinen sisältöjärjestelmä. Hyödyllinen sisältöjärjestelmä otettiin käyttöön viime vuonna, jotta voidaan paremmin varmistaa, että hakijat saavat sisältöä, joka on luotu ensisijaisesti ihmisille haun sijoitusta varten.
Kuinka automaatio voi luoda hyödyllistä sisältöä
Automaattisesti luodun sisällön osalta ohjeemme ovat olleet johdonmukaisia vuosia. Automatisoinnin – mukaan lukien tekoälyn – käyttö sellaisen sisällön luomiseen, jonka ensisijaisena tarkoituksena on manipuloida hakutulosten sijoitusta, on a roskapostikäytäntöjemme vastainen.
Googlella on monen vuoden kokemus automaatiosta, jota käytetään yritettäessä pelata hakutuloksia. Roskapostin torjuntatoimimme – mukaan lukien meidän SpamBrain-järjestelmä— jatkuu, vaikka roskapostia syntyykin.
Tämän mukaan on tärkeää tunnustaa, että kaikki automaation käyttö, mukaan lukien tekoälyn luominen, ei ole roskapostia. Automaatiota on jo pitkään käytetty hyödyllisen sisällön, kuten urheilutulosten, sääennusteiden ja pöytäkirjan luomiseen. Tekoäly pystyy tuomaan uusia ilmaisun ja luovuuden tasoja ja toimia tärkeänä työkaluna, joka auttaa ihmisiä luomaan upeaa sisältöä verkkoon.
Tämä on sopusoinnussa sen kanssa, miten olemme aina ajatellut ihmisten voimaannuttamista uusilla teknologioilla. Jatkamme tämän vastuullisen lähestymistavan omaksumista ja pidämme samalla korkean tason tietojen laadulle ja sisällön yleiselle hyödyllisyydelle Haussa.
Neuvomme tekoälyn sukupolvea harkitseville sisällöntuottajille
Kuten selitettiin, Google-haussa menestystä etsivien tulee tuottaa alkuperäistä, korkealaatuista, ihmisille suunnattua sisältöä, joka osoittaa EEAT:n ominaisuuksia.
Sisällöntuottajat voivat oppia lisää EEAT-konseptista sivustoltamme
Luo hyödyllistä, luotettavaa, ihmisille suunnattua sisältöä
ohjesivu. Lisäksi olemme päivittäneet sivua ohjeilla ajattelusta
Kuka, miten ja miksi
suhteessa siihen, miten sisältöä tuotetaan.
Sisällön arvioiminen tällä tavalla, riippumatta siitä, käytätkö tekoälyn luomaa sisältöä, auttaa sinua pysymään tiellä sen suhteen, mitä järjestelmämme pyrkivät palkitsemaan.
FAQ
Tässä on lisäapua kysymyksiisi, joita sinulla voi olla tekoälysisällöstä ja Google-hausta:
Onko tekoälysisältö Google-haun ohjeiden vastaista?
Tekoälyn tai automaation asianmukainen käyttö ei ole ohjeidemme vastaista. Tämä tarkoittaa, että sitä ei käytetä sisällön tuottamiseen ensisijaisesti hakusijoitusten manipuloimiseksi, mikä on
roskapostikäytäntöjemme vastaisesti.
Miksi Google-haku ei estä tekoälysisältöä?
Automaatiota on jo pitkään käytetty julkaisuissa hyödyllisen sisällön luomiseen. Tekoäly voi auttaa ja tuottaa hyödyllistä sisältöä uusilla jännittävillä tavoilla.
Miten Google-haku estää huonolaatuista tekoälysisältöä valtaamasta hakutuloksia?
Miten Google suhtautuu tekoälysisältöön, joka mahdollisesti levittää vääriä tietoja tai on ristiriidassa tärkeistä aiheista vallitsevan konsensuksen kanssa?
Näitä ongelmia esiintyy sekä ihmisen että tekoälyn luomassa sisällössä. Mitä tahansa sisältöä tuotetaan, järjestelmämme pyrkiä tuomaan esiin korkealaatuista tietoa
luotettavista lähteistä, ei tietoa, joka on ristiriidassa vakiintuneen yksimielisyyden kanssa tärkeistä aiheista. Aiheissa, joissa tiedon laatu on ratkaisevan tärkeää – kuten terveys-, kansalais- tai taloustiedot – järjestelmämme painottavat entistä enemmän luotettavuuden signaaleja.
Kuinka haku voi määrittää, käytetäänkö tekoälyä hakutulosten roskapostittamiseen?
Meillä on erilaisia järjestelmiä, mm SpamBrainjotka analysoivat kuvioita ja signaaleja auttaakseen meitä tunnistamaan roskapostisisällön riippumatta siitä, miten se on tuotettu.
Sijoittaako tekoälysisältö korkealle haussa?
Pitäisikö minun käyttää tekoälyä sisällön luomiseen?
Jos pidät tekoälyä välttämättömänä tapana tuottaa hyödyllistä ja omaperäistä sisältöä, sitä voi olla hyödyllistä harkita. Jos näet tekoälyn edullisena ja helppona tapana saada hakukonesijoituksia, niin ei.
Pitäisikö minun lisätä kirjoittajan nimimerkit kaikkeen sisältööni?
Sinun tulisi harkita tarkan kirjoittajan kirjoittamista silloin, kun lukijat kohtuudella odottavat sitä, esimerkiksi sisältöön, jossa joku saattaa ajatella: “Kuka kirjoitti tämän?”
Muista, että Google-uutisissa näkyvien julkaisijoiden tulee käyttää kirjoittajan tietoja ja kirjoittajan tietoja. Lue lisää meidän Google-uutisten käytännöt
sivu.
Pitäisikö minun lisätä sisältööni tekoälyä tai automaatioilmoituksia?
Tekoäly- tai automaatioilmoitukset ovat hyödyllisiä sisällössä, jossa joku saattaa ajatella “Miten tämä luotiin?”. Harkitse näiden lisäämistä, kun se on kohtuudella odotettavissa.
Voinko luetella tekoäly sisällön tekijäksi?
Tekoälyn kirjoittaminen kirjoittajariville ei luultavasti ole paras tapa noudattaa suositustamme
tehdä selväksi lukijoille
kun tekoäly on osa sisällön luontiprosessia.
About the Author
