Paikallinen taloustiede valittujen virkamiesten ja järjestäjien näkökulmasta


Kirjoittajan näkemykset ovat täysin hänen omiaan (lukuun ottamatta epätodennäköistä hypnoositapahtumaa), eivätkä ne välttämättä aina heijasta Mozin näkemyksiä.

Jos haluat palvella paikallisia yrittäjiä, yrityksesi yhdistäminen heidän syvimpien tarpeidensa kanssa on tärkeää. Äskettäin, Institute for Local Self-Reliance tarjotaan arvokas tilaisuus kuulla suoraan paikallisuuden puolestapuhujia ja vaaleilla valittuja virkamiehiä pienyritysten omistajien tavoitteista ja esteistä. Jos brändisi markkinoi ohjelmistoja tai muita palveluita tälle suurimmalle amerikkalaisen kaupan sektorille, suosittelen lämpimästi varaamaan tällä viikolla tunnin koko tallenteen katsomiseen (upotettu tämän postauksen loppuun).

Kerron tänään lyhyesti tämän tapahtuman tiedot, jotka olivat minulle valaisevimpia. Toivon, että voit arvioida näitä viestejä auttaaksesi sinua löytämään yhteisen asian asiakkaiden ja asiakkaiden kanssa.

Paikallisen talouden nykytila ​​Yhdysvalloissa

ILSR:n toinen johtaja, Stacy Mitchell, aloitti webinaarin huomauttamalla, että vain vuosikymmen sitten ei ollut yleistä kuulla paljon poliittista keskustelua pienyrityksistä versus monopolit, mutta tämä on muuttumassa. Edunvalvontaryhmät vahvistuvat ja poliittiset ryhmittymät, kuten 100-jäseninen progressiivinen puoluekokous, saavat yhä enemmän viestiä Yhdysvaltain paikallistalouden nykytilasta, jonka Mitchell tiivisti seuraavasti:

”Tänään tiedämme, että talouden keskittyminen ja tappiot, joita olemme nähneet sekä työssäkäyvien että pienyritysten kohdalla, ovat vaikuttaneet tuhoisasti yhteisöihin. että pienyritysten väheneminen ja lisääntyvä keskittyminen yhteisöissämme todella ajaa rodullista ja taloudellista epätasa-arvoa ja lopulta heikentää demokratiamme. Ja tiedämme, että tämän ensisijainen liikkeellepaneva tekijä on yritysten valta, olipa kyse sitten näiden yritysten markkinoilla olevasta vallasta tai poliittisesta vallasta, joka niillä on kurittaa hallituksen politiikkaa omaksi edukseen ja heikentää pienempiä kilpailijoitaan.

Mitä paikalliset yrittäjät haluavat

Chanda Causeryhtiön toinen johtaja Main Street Allianceantoi seuraavan luettelon prioriteeteista, joita hän kuulee pk-yritysten omistajilta, joiden kanssa hän puhuu päivittäin:

Esitettiin kysymys, mitä yritysten omistajat ja järjestäjät voivat tehdä saadakseen yleisön välittämään näistä vaatimuksista ja paikallisesta taloudellisesta terveydestä. Vieraileva stipendiaatti osoitteessa Harvard Kennedy Schoolin Shorenstein Center tiedotusvälineistä, politiikasta ja yleisestä politiikasta, Brandi Collins-Dexter selitti,

”Uskon, että kaikki, joiden kanssa puhun, välittävät tästä; suuryrityksellä on niin läsnäoleva rooli elämässämme, etteivät ihmiset vain tiedä mitä tehdä sille.”

Tämä lainaus resonoi jokaisen paikallisen hakumarkkinoijan kanssa, joka on lukenut viimeisten kahden vuoden aikana kyselytilastoja, joiden mukaan vähintään kolme neljäsosaa yleisöstä on sitoutunut tekemään ostoksia enemmän paikallisesti, ja kuitenkin näkee, kuinka kaikkia valintojamme on rajoitettu. turhauttavaan riippuvuuteen Amazon-, Walmart-, Target- tai dollarimyymälätyyppisistä vaihtoehdoista.

Uskon, että suurin osa amerikkalaisista todella haluaa tehdä pieniä ostoksia ja välittää vilpittömästi yhteisöistä, joissa he asuvat, mutta kun meidän on ostettava tehosekoitin tai kirja, kohtaamme yhä enemmän karua todellisuutta, että kaupunkimme itsenäinen rautakauppa tai kirjakauppa joutui talouspolitiikan takia pois toiminnasta. Samaan aikaan älykkyyttämme loukkaavat toistuvasti monopolit, jotka esittävät itseään paikallisina sankareina ja käyttämällä hyökkäävää pelotustaktiikkaa varoittaa pk-yrityksiä ja yleisöä kaikesta lainsäädännöstä, joka rajoittaisi niiden voittoja.

Ratkaisuja, esteitä ja toivoa

Jos toimialatutkimukset ja paikalliset vaikuttamisryhmät osoittavat, että yleisö välittää jo paikallisten yritysten omistajien selviytymisestä, olemme jo mukana ratkaisemassa ongelmaa, jonka mukaan pienyritysten taloudellista roolia on leikattu 50 % viimeisten 40 vuoden aikana. .

ILSR-tapahtumasta syntyi kolmiosainen lähestymistapa sen yhteiskunnan toteuttamiseen, jonka kyselyjen mukaan haluamme. Jos se toteutetaan, se vie paikalliset yrittäjät matkalle pelon paikasta kunnioituksen ja suojelun paikkaan.

koulutus

Ensinnäkin rouva Causer korosti jatkuvan vuoropuhelun ja koulutuksen tarvetta rohkaisemalla yksilöitä käyttämään aikaa puhuakseen huolenaiheistaan ​​omien naapuriensa kanssa, sellaisista huolenaiheista kuin monopolin vaikutuksista yhteisöön. Koulutettu yleisö on sellainen, joka voi painostaa edustajia.

Paikallista lainsäädäntöä

Toiseksi kongressin jäsen Pramila Jayapal, joka edustaa Seattlen aluetta ja osaa King Countysta, on keskittynyt lainsäädännölliseen lähestymistapaan. Hän on kilpailunrajoituksia käsittelevän alivaliokunnan varapuheenjohtaja, joka suoritti 16 kuukautta kestäneen tutkimuksen teknologiamonopolien toiminnasta. Hän esitteli HR 3825, joka on suunniteltu estämään Amazonin kaltaisia ​​yrityksiä alentamasta kauppiaita alustoillaan samalla kun suosivat omia halvempia tuotelinjojaan – käytäntö, joka on ollut tuhoisa pienyrittäjille. Hän yrittää myös vastata suoraan kaikkien yritysten omistajien (ja suuren yleisön) vakaviin terveydenhuoltotarpeisiin pandemian keskellä. HR 1976 Medicare for All -lasku. Kuten hän sanoi, “Tapa, jolla paikalliset yhteisöt voivat hyvin, on kukoistava pienyritystalous.”

Assemblyn jäsen Ron Kim, jonka alueella on suurin osuus pienyritysten omistajista New Yorkin osavaltiossa, kertoi kuitenkin suoraan esteistä, jotka estävät paikallisten yritysten omistajien ja yhteisöjen tarpeiden täyttämisen:

”Niin kauan kuin käytämme New Yorkin kaltaisessa paikassa 7-8 miljardia dollaria vuodessa verohelpotuksiksi tukeaksemme megamonopolien ja suuryritysten kasvua, jotka vastineeksi lahjoittavat miljoonia ja miljoonia dollareita johtajille. ja kuvernöörit ja pormestarit jatkamaan tätä peliä, meillä tulee olemaan jatkuva ongelma.”

Tee lahjuksista laittomia

Tämä tarkoittaa, että kolmas ja olennaisin elementti kolmiosaisessa dynamiikassa on tehdä poliittisten ehdokkaiden ja valittujen virkamiesten lahjomisesta laitonta. Ilman tätä määräystä jopa kaikkein välittävin ja koulutetuin yleisö huomaa tarpeidensa huomiotta, ja korruptoituneet virkamiehet, joille yritykset ovat maksaneet heitä palvelevan politiikan luomisesta, kukistavat edelleen paikallista lainsäädäntöä.

Skenaario saattaa tuntua toivottomalta, mutta se ei ole sitä, koska sinä – jotka työskentelevät tekniikan alalla monopolin pitkään varjostettujen lohkareiden keskellä – lukevat tätä artikkelia ja heillä on ääni. Myös työtovereillasi on ääni, ja he voivat puolustaa tuotemerkkejäsi kehittämään aitoa kumppanuutta asiakkaiden ja asiakkaiden kanssa.

Toimialamme on julkaissut kirjoja tarpeesta rakentaa suhteita yhteisöihin, joita haluamme palvella. Se on arvokas pyrkimys, joka riippuu hyvästä kuuntelemisesta ja solidaarisuuden osoittamisesta. Rehelliset keskustelut riippumattomien yritysten omistajien kanssa tuottavat tarinoita, kuten Assemblymember Kim, kuinka yhdestä hänen yhteisönsä vanhimmista korealaisista amerikkalaisista ravintoloista on tulossa työntekijäosuuskunta voidakseen jatkaa toimintaansa rikkinäisessä taloudessa.

Tulet kuulemaan perheen tarinoita, kuten rouva Collins-Dexter, jonka isoisoisän isoisän pakotti pois maastaan ​​vahvan tupakkatrustin toimesta ja joutui aloittamaan alusta automekaanikkona, jonka kaupasta tuli merkittävä yhteisön avun lähde aikanaan. suuri lama.

Kuulet naapurien, kuten neiti Causerin, selittävän, että 68 % hänen organisaationsa kyselyyn vastanneista haluaa puhua monopolista ja että hän kannattaa sitä, että ihmiset alkaisivat laulaa uudelleen liiton lauluja – joita isoäidimme lauloivat.

Ja kuulet paikallisten yritysten omistajien, joiden kongressiedustaja Jayapal sanoi, että he antavat kommentteja kilpailunrajoituskomitealleen vain yksityisesti, koska he pelkäävät monopolien rangaistusta.

Takeaway

Kun seuraavan kerran sinulta kysytään, kuinka voit rakentaa asiakkaasi matkan vaiheita, harkitse tiimisi ja esimiesten pyytämistä aloittamaan paikallisen yrityksen omistajan kenkien pukeminen. He ovat yhteisösi ihmisiä, jotka elävät todellisessa pelossa siitä, että kansallinen, osavaltio ja paikallinen politiikka lopettavat liiketoiminnan ja että voimakkaat alustat tekevät heidät näkymättömiksi uskaltaessaan puhua. Empatia tätä ahdinkoa kohtaan voi olla alku aidoimmille ihmissuhteille, joita yrityksesi on koskaan kehittänyt. Se voisi jopa olla perusta alan virastojen ja SaaS-ryhmien koalitiolle, joka tuo oman, kollektiivisen painostuksensa julkisiin virkamiehiin ja vaatii, että saamme vihdoinkin rahaa politiikasta ja tasapainotamme taloutemme uudelleen asettaaksemme etusijalle yhteiskunnan hyvinvoinnin. .

Paikallisena hakukoneoptimoijana olen usein katsonut Googlen paikallisopasohjelmaa. Niitä on suunnilleen 150 miljoonaa näistä yhteisön tulkeista maailmanlaajuisesti, ja he kirjoittavat keskimäärin 62 % lukemistasi arvosteluista. Se on paljon ihmisiä, joilla on paljon potentiaalia, jos he joskus päättivät organisoida paikallisten yritysten puolesta, joita he niin runsaasti arvostavat. Miksi he tekisivät niin? Koska paikallinen yritysmaailma supistuu vain yhdeksi tai kahdeksi monopoliksi, on vain vähän arvioitavaa. Siinä ei ole mitään hauskaa tai iloa.

Mielestäni Brandi Collins-Dexter on oikeassa siinä, että hyvät ihmiset eivät tiedä mitä tehdä, ja epäilen, että suuri osa voimattomuuden tunteesta johtuu eristyneisyyden tunteesta. Mutta kuten on paljon paikallisia oppaita, on paljon teknologiatyöntekijöitä, ja yhdessä voimme auttaa rakentamaan toivoa, jota etsimme rohkeasta yhteistyöstä.


Katso tallenne





Source link

About the Author

Leave a Reply

Your email address will not be published.

You may also like these

This error message is only visible to WordPress admins

Error: No feed found.

Please go to the Instagram Feed settings page to create a feed.