Core Web Vitals: mitä seuraavaksi?


Kirjoittajan näkemykset ovat täysin hänen omiaan (lukuun ottamatta epätodennäköistä hypnoositapahtumaa), eivätkä ne välttämättä aina heijasta Mozin näkemyksiä.

Googlen luvatut sivukokemuksen päivitykset, jotka aiheuttivat tällaista kohua viime vuonna, eivät ole vielä toteutuneet, joten Tom tarkastelee, missä olemme nyt ja mitä tapahtuu algoritmin surullisen kuuluisalle Core Web Vitalsille.

valkotaulu Core Web Vitals -kaavioilla

Napsauta yllä olevaa taulun kuvaa avataksesi korkearesoluutioisen version uudelle välilehdelle!

Videon transkriptio

Hyvää perjantaita Moz-fanit ja tervetuloa uudelle Whiteboard-perjantaille. Tämän viikon video kertoo Core Web Vitalsista. Ennen kuin vedät sen heti tai keskeytät videon, paina Takaisin, jotain sellaista, ei, emme ole jumissa ajoissa. Tämä ei ole video vuodelta 2020. Tämä katsoo eteenpäin. En aio käsitellä tässä videossa, mitä perusmittarit ovat tai miten ne toimivat. On erittäin hyvä Whiteboard-perjantai noin vuosi sitten Cyrusilta kaikista noista asioista, jotka toivottavasti linkitetään alla. Tässä videossa tarkastellaan sitä, missä olemme nyt ja mitä tapahtuu seuraavaksi, koska Googlen sivukokemuksen päivitykset ovat vielä tekemättä. He tulevat edelleen. Tämä on edelleen kesken. Tästä tulee luultavasti ajan mittaan tärkeämpää, ei vähemmän, vaikka hype on tavallaan laantunut.

Historiallinen konteksti

Ensinnäkin haluan tarkastella historiallista kontekstia siinä mielessä, kuinka olemme päässeet siihen, missä olemme. Joten minulla on tämä aikajana tällä puolella taulua. Voit nähdä toukokuussa 2020, joka on nyt lähes kaksi vuotta sitten, Google ilmoitti tästä ensimmäisen kerran. Tämä on todella pitkä aika SEO- ja Google-päivitysehdoissa. Mutta he ilmoittivat siitä, ja sitten meillä oli nämä kaksi viivettä ja tuntui, että se kesti ikuisuuden. Uskon, että tällä on joitain tärkeitä seurauksia, koska teoriani on, että Olen kirjoittanut tästä aiemmin ja toivottavasti se myös linkitetään alla – mutta teoriani on, että syy viivästyksiin oli se, että liian harvat sivut olisivat saaneet lisäpotkua, jos ne olisivat tulleet käyttöön silloin kun ne alun perin aikoivat, osittain siksi, että liian harvat sivustot itse asiassa paransivat suorituskykyään ja osittain siksi, että Google saa tietoja Chromesta, Chromen käyttökokemuksesta tai CrUX-tiedoista. Se on todellisilta käyttäjiltä, ​​jotka käyttävät Chromea.

Monilla sivuilla pitkään aikaan, nyt mukaan lukien, ei todellakaan ollut tarpeeksi hyvä otoskoko johtopäätösten tekemiseen. Kattavuus ei ole uskomaton. Tästä johtuen, kun heillä oli aluksi vielä vähemmän dataa, he olivat vielä huonommassa asemassa ottamaan käyttöön jotain. He eivät halua tehdä muutoksia algoritmeihinsa, jotka palkitsevat pienen määrän sivuja suhteettomasti, koska se vain vääristäisi heidän tuloksiaan. Se tekee heidän tuloksistaan ​​käyttäjien kannalta huonompia, mitä he eivät tavoittele omilla mittareillaan.

Joten näiden viivästysten vuoksi meitä viivytettiin viime vuoden kesäkuuhun asti. Mutta se, mitä juuri selitin, järjestelmä, jossa on vain tarpeeksi näytekokoa enemmän vierailtuja sivuja varten, on tärkeää verkkovastaaville, ei vain Googlelle. Palaamme siihen myöhemmin, kun puhumme siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu, mutta tästä syystä aina kun näytämme Core Web Vitals -tiedot Moz Prossa ja aina kun puhumme siitä julkisesti, kehotamme sinua katsomaan eniten liikennettäsi tai tärkeimpiä sivujasi tai korkeimmalla sijalla olevia sivujasi, sen sijaan, että katsoisit vain hitaimpia sivujasi tai jotain vastaavaa. Sinun on priorisoitava ja jaettava. Joten kehotamme sinua lajittelemaan liikenteen mukaan ja katsomaan sitä suorituskyvyn tai vastaavan ohella.

Joten joka tapauksessa kesäkuussa 2021 aloitimme tämän käyttöönoton, ja kaikki otettiin käyttöön kahdessa tai kolmessa kuukaudessa. Mutta se ei ollut aivan sitä mitä odotimme tai mitä meidän käskettiin odottaa.

Mitä tapahtui julkaisun jälkeen?

Alkuperäisessä usein kysytyissä kysymyksissä ja Googlen alkuperäisessä dokumentaatiossa he puhuivat sivustoista, jotka saavat lisäpotkua, jos ne ylittävät tietyn kynnyksen kaikille kolmelle uudelle mittarille. Vaikka he alkoivat muuttua epäselvämmiksi siitä ajan myötä, niin ei todellakaan käynyt julkaisun yhteydessä.

Niin seuraamme tätä MozCast-datan avulla. Joten alun ja lopun välisenä aikana, kun Google ilmoitti ottavansa sen käyttöön, tarkastelimme MozCastin 20 parhaan joukossa olevia sivuja, joilla oli nolla, yksi, kaksi tai kolme läpäisyä Googlen julkaisemiin kynnysarvoihin verrattuna.

Käsin piirros keskimääräisestä sijoituksesta sivustoissa, jotka läpäisivät 0:n ja kaikki 3 verkon elintärkeää mittaria.

Nyt yksi asia, joka kannattaa huomata tässä kaaviossa, ennen kuin edes katsot sitä tarkemmin, on se, että kaikki nämä viivat suuntautuvat alaspäin, ja tämä johtuu siitä, mistä puhuin otoskoon kasvaessa, kun Google saa tietoja useammalta sivulta. ajan myötä. Joten kun he saivat enemmän sivuja, he alkoivat sisällyttää CrUX-tietoihin enemmän alhaisen liikenteen tai toisin sanoen matalan sijoituksen sivuja, mikä tarkoitti, että CrUX-tietoja sisältävän sivun keskimääräinen sijoitus laskee, koska kun aloimme tarkastella vaikka tämä onkin kilpailukykyisten avainsanojen 20 parasta sijoitusta, vain noin 30 prosentilla heistä oli edes CrUX-tietoja, kun tarkastelimme tätä ensimmäistä kertaa. Se on noussut paljon sen jälkeen. Joten se sisältää nyt enemmän matala-arvoisia sivuja. Siksi on olemassa tällainen yleinen siirtymä alaspäin.

Tässä on huomioitava sivut, jotka ylittävät kaikki kolme kynnysarvoa. Nämä ovat sivut, jotka Google sanoi saavansa suuren nousun, ja ne laskivat 0,2, mikä on suunnilleen sama kuin sivut, jotka ylittivät yhden tai kaksi. kynnysarvot. Joten aion mennä raajaan ja sanoa, että se oli vain yleinen sopivuus, jonka aiheutti useampien sivujen sisällyttäminen CrUX-tietoihin.

Todella huomattava asia oli sivut, jotka ylittivät nollan. Sivut, jotka ylittivät nollakynnyksen, laskivat 1,1. He putosivat 1,1 paikkaa. Joten sen sijaan, että syöttäisit kaikki kolme ja saa lisäpotku, se on enemmän kuin nollasyöttö ja rangaistus. Tai voit muotoilla sen positiivisesti ja sanoa täsmälleen saman asian, ohittaaksesi yhden ja saada lisäpotkua verrattuna niihin, jotka putoavat kalliolta ja putoavat yhden sijoituspaikan yli.

Joten näyttää siltä, ​​​​että käyttöönotolla oli suuri vaikutus, mutta ei välttämättä sitä, mitä meidän käskettiin odottaa, mikä on mielenkiintoista. Epäilen, että tämä johtuu siitä, että Google oli ehkä varmempi siitä, että sivustojen tiedot toimivat erittäin huonosti kuin että sivustojen tiedot toimivat erittäin hyvin.

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Käyttöönotto työpöydällä

Mitä tulee seuraavaan tapahtumaan, tämä on mielestäni olennaista, koska helmi- ja maaliskuussa, luultavasti kun katsot tätä videota, Google on sanonut, että he tulevat olemaan julkaisemalla tämän saman odotussivukokemuksen päivityksen työpöydälle. Joten oletamme sen toimivan samalla tavalla. Joten mitä olet nähnyt täällä vain älypuhelimella, se kopioidaan työpöydälle tämän vuoden alussa. Joten todennäköisesti näet jotain hyvin samanlaista erittäin huonosti toimivilla sivustoilla. Jos katsot jo tätä videota, sinulla on luultavasti vähän tai ei ollenkaan aikaa korjata tämä tai he näkevät sijoituksen laskun, mikä voi olla hyvä uutinen, jos kyseessä on joku kilpailijoistasi.

Mutta en usko, että se jää tähän. On kaksi muuta asiaa, joita odotan tapahtuvan.

Lisääntynyt vaikutus

Joten ehkä muistat HTTPS-päivityksistä ja erityisesti Mobilegeddonista, että odotimme tämän todella suuren seismisen muutoksen. Mutta todellisuudessa tapahtui, kun päivitys julkaistiin, se oli hyvin lievennetty. Ei paljoa havaittavaa siirtymää. Mutta sitten ajan myötä Google käänsi hiljaa esiin sydämen. Nykyään odotamme kaikki mobiililaitteille sopimattomien sivustojen toimivan erittäin huonosti haussa, vaikka algoritmipäivityksen alkuperäinen vaikutus oli hyvin vähäinen. Luulen, että täällä tapahtuu jotain vastaavaa. Hitaammat sivustot kokevat isomman ja isomman rangaistuksen asteittain rakentaen. En tarkoita manuaalista rangaistusta, vaan suurempaa haittaa, joka kasvaa vähitellen ajan myötä, kunnes muutaman vuoden kuluttua me kaikki ymmärtäisimme intuitiivisesti, että sivusto, joka ei ylitä kolmea kynnystä tai jotain, tulee toimimaan hirveästi.

Uusia mittareita

Viimeinen muutos, jonka odotan näkeväni, josta Google alun perin vihjasi, on uusia mittareita. Joten he sanoivat aluksi, että he todennäköisesti päivittäisivät tämän vuosittain. Voit nähdä sen jo web.devissä Google puhuu parista uudesta mittarista. Ne ovat sujuvuus ja reagointikyky. Sujuvuus liittyy siis animaatioiden ruutuihin sekunnissa sivulla. Joten kun vierität sivua ylös ja alas, onko se enemmän kuin diaesitys vai eräänlainen sujuva video? Responsiivisuus on sitten sitä, kuinka nopeasti sivu on vuorovaikutuksessa tai reagoi vuorovaikutukseen. Joten meillä on jo yksi tämänhetkisistä mittareista on ensimmäisen tulon viive, mutta kuten nimessä lukee, se on vain ensimmäinen syöttö. Joten odotan tämän välittävän enemmän asioista, joita tapahtuu selauskokemuksesi edetessä tällä sivulla.

Nämä ovat asioita, joita sinun on mielestäni mietittävä Core Web Vitalsin siirtymistä eteenpäin vuoteen 2022 ja sen jälkeen. Mielestäni tärkein oppitunti on se, että et halua keskittyä liiaksi kolmeen mittariin, jotka meillä on nyt, koska jos vain poistut sivultasi, jolla on tällä hetkellä kauhea käyttökokemus, mutta jollain tavalla heiluu näiden kolmen mittarin läpi. mittareita, se vain rankaisee sinua pitkällä aikavälillä. Se on kuin vanhan koulun linkkien rakentajat, joita vain jatkuvasti rangaistaan, kun he löytävät tiensä jokaisen uuden päivityksen ympärille sen sijaan, että he löytäisivät kestävämmän tekniikan. Mielestäni sinun täytyy tehdä samoin. Sinun on pyrittävä aidosti hyvään käyttökokemukseen, muuten tämä ei tule toimimaan sinulle.

Joka tapauksessa, tässä kaikki tälle päivälle. Toivottavasti loppu perjantai on mukava. Nähdään ensi kerralla.

Videon transkriptio kirjoittaja Speechpad.com



Source link

About the Author

Leave a Reply

Your email address will not be published.

You may also like these

This error message is only visible to WordPress admins

Error: No feed found.

Please go to the Instagram Feed settings page to create a feed.